Varningsfel: mätfel vid kraftdiagnostik
introduktion
Styrken med sina olika uttrycksformer spelar en viktig roll i många sporter.
Dessutom kan styrka färdigheter utbildas i hög grad. Målstyrd diagnostik är därför av stor betydelse i träningspraxis. Medan de senaste årtiondena har testats motorns motorstyrka främst för att utvärdera individuella styrka färdigheter, hittar idag fler och fler biomekaniska och idrottsmedicinska styrketester sig in i idrottsutövningen
Notera:
Ut utbildningsvetenskaplig undersökning det kom fram:
- Mätningen av Maximal styrka har visat sig vara tillförlitligt
- Startkraften och Hastighetsindex har dålig tillförlitlighet
Klassificering av styrka diagnostik
De Styrka diagnostik kan delas in i tre områden:
- Diagnostik för sportmetodisk styrka
- Diagnostik för biomekanisk styrka av sport
- Diagnostik för idrottsfysiologisk / idrottsmedicinsk styrka
1. Styrketesterna baserade på sportmetoder inkluderar t.ex. Bänkpress, knäböj, hopp & räckvidd, stående längdhopp, etc. 2. Sportens biomekaniska styrketester inkluderar: Test på den biomekaniska kraftstolen, dropphopp, accelerationsdiagnostik3. Klassiska sportmedicinska styrketester är: ultraljudsmätning, muskelbiopsi, datortomografi och elektromyografi.
Diagnostik för biomekanisk styrka
De utökade möjligheterna till styrkadiagnostik är verkligen en anrikning för idrottsutövning och därmed effektiva för långsiktig framgångsrik träning, särskilt i tävlings- och högpresterande sporter.
De fastställda kraftvärdena får dock inte vara entydigt 100% pålitlig övervägas.
Mätfel måste alltid förväntas under en mätning. Dessa kan vara enhetsrelaterade fel på enheten eller felaktig användning av enheten. Dessutom uppstår mätfel ofta om testning inte utförs under standardiserade förhållanden eller om idrottare inte kan reproducerbart uppnå samma prestanda.
Slutsatser från testresultatet om förmågan bakom det
Var försiktig när du tolkar data:
Ett vanligt problem i styrkdiagnostik är emellertid inte noggrannheten hos själva det uppmätta värdet, utan frågan om bakom det uppmätta värdet finns det också graden av förmåga som bör testas.
Exempel:
Maximal styrka av Bröstmuskler/ Triceps muskler förbi Bänkpress. Eventuellt. en ökning har inte uppnåtts genom effektiv träning utan genom förbättringar av bänkpresstekniken. Sådana misstolkningar förekommer oftare, särskilt i den lägre prestationsnivån.
Ett annat framträdande exempel för bedömning av mätresultaten är Bob Beamons 8,90 m hopp från 1968. Denna prestation uppnåddes utan tvekan, men den kunde aldrig bekräftas. Är denna bredd det verkliga värdet?
Mätfel och tillförlitlighet
1. Axiom av den klassiska testteorin
Den första axiomen i testteorin säger att ett uppmätt värde alltid består av det verkliga värdet och ett mätfel.
X = W + ex
Endast med en perfekt tillförlitlighet skulle mätfelet = 0 och det uppmätta värdet det verkliga värdet. I praktiken händer det dock nästan aldrig!
Eftersom mätfelet är okänt är det verkliga värdet på mätningen inte heller känt.
Standard mätfel
Om en mätmetods tillförlitlighet är känd kan det så kallade standardmätningsfelet bestämmas:
Standardmätningsfelet:
ex = ± s x? 1-rrel
68% av felen är i detta intervall. Större fel kan bara förväntas på 32%.
För att få mer betydande data, Pålitlighet öka.
Det mellersta regressionsfenomenet
Med testförfaranden kan det hända att vissa värden är särskilt bra eller särskilt dåliga.
Med dessa värden kan ett högt sant värde associeras med ett falskt högt mätfel eller ett verkligt lågt värde med ett falskt lågt mätfel.
Att detta fenomen uppstår igen när mätningen upprepas är mycket liten.
Regressionen mot mitten betyder det fel - hög och fel - låg Luta mätningen mot mitten när du upprepar mätningen
Dessa förändringsvärden är värdelösa för att bedöma den utbildningsrelaterade förändringen.
